TECHER网络法

科技赋能法律 Technology Empower Law

相关采访报道

由 · 发布日期 · 已更新

泰和泰（武汉）律师事务所律师杜双告诉《星岛》，结合实务经验，出海企业应从以下四个维度构建商标防护体系：...

泰和泰（武汉）律师事务所律师杜双对《星岛》表示，本次海底捞的事件并非简单的内部管理失当，而是典型的用人单位超越用工管理权边界、侵害劳动者合法财产权益与劳动报酬权益的行为。涉事门店随意设置经济性惩罚规则，破坏了劳动关系应有的公平、自愿、平等基础，属于滥用用工管理权。

杜双介绍，为完成精准推广，企业通常会将线上各渠道收集到的用户信息，授权给第三方数据分析机构，以分析用户的设备型号、消费习惯等用户画像，这一过程中可能会出现数据保护不当的问题。

泰和泰律师事务所律师杜双，专攻互联网及数据合规业务，在接受经济观察网采访时表示，平台依据用户数据制作年度报告的做法是符合现行法律规定的。他通过实例说明平台的合规举措：当年度报告首次启动时，平台会通过弹窗等显著方式提醒用户阅读隐私政策及个人信息收集使用规则，用户若未勾选同意，则无法查看年度报告；隐私政策中，平台通常会详细阐释个人信息的收集与使用规则；同时，平台承诺不会向第三方披露用户信息，并在用户截图、保存或转发时提供易于识别的提示，以降低隐私泄露风险。

泰和泰律师事务所律师杜双告诉经济观察网，根据现有司法判定标准，高度可识别的AI生成声音受到法律保护。AI配音素材提供者、视频制作者未经雷军本人或小米公司授权，将其AI生成的声音用于制作、传播具有辱骂、诽谤性质的音视频内容，本身已构成对雷军肖像权、名誉权等多项人格权侵权，甚至会侵犯小米公司的名誉。

带着以上问题，小灵通与TECHER网络法团队杜双律师进行了深入探讨。在本次专访中，我们主要从语音行业面临的突出合规问题、运营过程中易被忽视的合规风险点，以及对具体的合规策略及建议三方面与TEHCER展开交流。

下午圆桌讨论主题为“游戏出海的知识产权风险及合规体系建设”，由通力律师事务所合伙人杨迅主持，上海哔哩哔哩科技有限公司法务经理孙皓、德恒律师事务所深圳办公室合伙人宫琦、灵犀互娱诉讼总监覃子珂、泰和泰律师事务所律师杜双几位参与讨论。

针对多益网络指向的“合同诈骗”“立案侦查”，游戏日报向两位游法解读栏目的合作律师进行了咨询，发现虽然处罚重，但实现的可能性却偏低。Techer网络法创始人杜双告诉游戏日报，这种民事合同纠纷转向立案侦查的概率比较低，只有大量报案才可能会被立案；北京韬安律师事务所司斌斌律师也表示，企业行为涉及到刑事案件时，公检法都会比较谨慎，因为国内有“不得以刑事手段插手或干预民事纠纷”的限制。

杜双 执业于泰和泰（武汉）律师事务所，Techer网络法创始人，电子数据调查分析技术持牌人，在网络刑民合规领域均有深入研究。民事方面，曾代理某引擎开发公司、某游戏平台公司、某游戏开发公司多起游戏软件侵权纠纷案，获最高院支持；刑事方面，曾为多家平台公司涉诈骗案作辩护，取得良好效果。杜双律师亦是游戏日报「游法解读」栏目深度合作共建者。

第十届游戏行业金口奖评选组委会宣布，Techer网络法创始人杜双应邀成为嘉宾评委。杜双律师执业于泰和泰（武汉）律师事务所，Techer网络法创始人，电子数据调查分析技术持牌人，在网络刑民合规领域均有深入研究。民事方面，曾代理某引擎开发公司、某游戏平台公司、某游戏开发公司多起游戏软件侵权纠纷案，获最高院支持；刑事方面，曾为多家平台公司涉诈骗案作辩护，取得良好效果。

Techer网络法创始人 杜双律师认为：弹幕互动游戏因其互动性和直播效果需要，极易发生诱导用户打赏消费的情况。如果直播中以夸大展示、充值打榜等形式引导用户进行打赏，其中还涉及未成年人防沉迷和打赏问题，将面临直接的政策监管。此外，随着氪金属性升级，一些弹幕互动游戏主播可能会在直播中植入赌博元素，如在直播中对游戏结果设置赌注、允许返现兑换等，可能涉嫌开设赌场，面临刑事责任。

泰和泰（武汉）律师事务所律师杜双在仔细阅读了罗女士签订的这两份装修合同后表示，合同内有不少条款设置不合理，其中部分涉嫌霸王条款。

杜双律师案例解读：

避免股权激励约定落空 | 股权纠纷

游戏软件委托开发合约判定 | 合同

年度关键词之“用户协议” | 合同

“封号”引的发法律诉讼风险 | 合同

腾讯与沐瞳商业诋毁案 | 不正当竞争

盗用版号挤占市场机会 | 不正当竞争

整体看这个案件，考虑到该股权实际价值相对较低（约3.4万），存在企业非恶意的可能性，因此我们这里不做定性。但类似该情况的股权激励争议风险，仍旧值得关注。游戏日报邀请了合作律师【Techer网络法】创始人杜双老师解读案件判定因素与建议。

整体看这个过程，会发现小A并没有提前意识到委托小C开发可能存在的引擎不匹配问题，而能拿回预付款的主要依靠是合同约定做得好，避免了小C逃避责任。当然，这里面也存在一些风险，如果小C对美术资源提出了不接受，小A是否要担责呢？基于这个问题，游戏日报邀约了合作律师【Techer网络法】创始人杜双老师解读。

当玩家因为某方面诉求得不到解决时，往往会在用户协议的细节方面“较真”，即便是后期游戏公司“服软”，也挡不住部分玩家就是要“出口气”，以至于该类事件频繁出现。关于此类诉讼，后续会有哪些趋势表现？游戏厂商应该如何应对？我们邀请了技术律师公社发起人杜双律师解读。

巨人网络告知游戏日报已上诉至上海一中院，二审认为该案存在涉刑因素，裁定撤销一审判决，移送公安机关先行处理。尽管巨人网络最终没有实质性败诉，但关于用户协议中处理规则与违规行为相称性问题的裁判观点不容忽视，广大游戏公司应有所警惕。为此，本期【游法解读】栏目游戏日报邀请了杜双律师来详细解读关于封禁账号领域的相关法律关键知识。

【本期嘉宾】杜双律师：技律公社（技术律师公社）发起人，专注于数据合规、网络产品合规、网络犯罪辩护及知识产权诉讼等新领域，擅长处理互联网纠纷、软件及游戏侵权纠纷、网络犯罪案件等。提供游戏产品发行、运营、推广合规，各类合同审查，股权设计、股权激励及投融资等专业化法律服务。

如今政策对版号等合规检查已明显加强，类似这样夸张的事件大概也不会在游戏行业再现，而那些遗留的诉讼，被侵权方如何最大限度来维护自身权益？第8期【游法解读】栏目，我们邀请了Techer网络的杜双律师结合这一案件来做下分析。

在现实生活中，很多时候大家可能意识不到这一点，而且在司法实践中认定欺诈或者是胁迫通常是比较难取证的。那如果没有足够的证据证明自己受到了胁迫或者欺诈，那么，法院极有可能根据您在借条上的签字认定为夫妻共债。

特别鸣谢以上媒体！

相关采访报道插图

标签：

头像

TECHER

拥抱科技的法律人